Elektra y el "Censo de Bienestar"

Desde su origen, los Servidores de la Nación y el llamado "Censo de Bienestar" están ligados íntimamente al Grupo Elektra.

Comparto el reciente artículo que publiqué en La Silla Rota.

https://lasillarota.com/opinion/columnas/elektra-y-el-censo-del-bienestar/393711

Ultraneoliberalismo de AMLO

El Cincel

Solo palabrería para sus fieles seguidores son la “abolición” del neoliberalismo que reivindica el Presidente López Obrador y sus “aportaciones” a la teoría económica y al diccionario de rutilantes conceptos. En los hechos, su proyecto se ajusta al neoliberalismo populista, en tanto que las medidas ante la emergencia sanitaria y la crisis económica son una variante ultraneoliberal del mismo.

En días pasados, queriendo curarse en salud de la catástrofe que se avecina, dijo el Presidente que “en vez de crecimiento se debe hablar de desarrollo y, en vez de hablar del PIB, hablar de bienestar”. Tal descubrimiento de seguro fue posterior al Plan Nacional de Desarrollo 2019-2024 que él mismo presentó a la Cámara de Diputados, cuya mayoría aplaudidora le aprobó y que fue publicado el 12 de julio de 2019 en el Diario Oficial de la Federación.

En su PND, López Obrador se refiere al PIB en dos ocasiones, la primera al pronosticar un incremento anual del 6% en el año final de su sexenio, con un promedio anual de 4%, y al anunciar el Programa para la Zona Norte del país. El crecimiento económico es reivindicado al menos en 20 ocasiones en el documento que se supone es la guía de las políticas públicas de su gobierno.

Algunas de esas alusiones son las siguientes: detonar el crecimiento, mediocres tasas de crecimiento en el neoliberalismo, la corrupción y la inseguridad inhiben el crecimiento, retomamos el camino del crecimiento, impulsar el crecimiento sin atentar contra el medio ambiente, un promedio sexenal de 4% de crecimiento económico, una tasa de crecimiento de 6% para el año 2024.

El Presidente debería aclarar si ha derogado su propio PND o si, como indican los hechos, simplemente incurrió en un juego de palabras que, como sus chistoretes y lugares comunes, pueblan sus cada vez más anticlimáticas comparecencias ante los medios de comunicación.

En un artículo de mi autoría, publicado en mayo de 2019 en Big Bang 2.0, retomé la sugerencia del maestro Pablo González Casanova, quien había sugerido el término neoliberalismo populista para definir la política económica de López Obrador. Con más amplitud, desarrollé esta idea en un ensayo publicado en enero de este año (se puede leer en: https://rafahdez.blogspot.com/2020/01/el-neoliberalismo-populista-de-la-4t_19.html).

El 23 de abril pasado se publicó en el DOF el “DECRETO por el que se establecen las medidas de austeridad”, suscrito por el Presidente. Tal Decreto, motivado por la crisis de la epidemia de coronavirus y por la crisis económica que ha desatado, no se sale de la línea neoliberal. Si acaso, incorpora una variación que, muy al revés del discurso supuestamente izquierdista del Presidente y de sus aduladores, es en verdad ultraneoliberal.

Efectivamente, si se hacen a un lado la fantasiosa creación de dos millones de empleos que decreta, así como los programas clientelares que redobla y que son la parte populista de su neoliberalismo, lo único que queda en dicha determinación son dos cosas: 1) recorte salarial a la burocracia y 2) más recorte presupuestal a las dependencias públicas. El Decreto adelgaza los sueldos de la burocracia en un 25% y les arrebata el aguinaldo, así sea “voluntariamente”. También dispone la reducción del 75% de los gastos de servicios generales de las oficinas públicas. Tal reducción afectará la operación de las dependencias, pues las puede dejar sin teléfonos, agua, luz y consumibles, sin renta de inmuebles ni servicios profesionales y de limpieza y sin gasolina. 

Una y otra medida son de un radicalismo neoliberal propio de Margaret Tatcher, Ronald Reagan y Augusto Pinochet.

Cincelada: Los afanes reeleccionistas perdieron una batalla en la SCJN. Triunfo de los bajacalifornianos, del PRD y de Jaime Martínez Veloz.

Aboneros de la Nación

El Cincel

Los Servidores de la Nación, esa costosa y nada austera burocracia dorada que creó el gobierno federal a partir de la estructura de promoción del voto de Morena, será la encargada de asignar y distribuir el flamante programa “Crédito a la palabra para empresas familiares”, consistente en un millón de créditos por 25 mil pesos cada uno. Puesto que se trata de préstamos en los que el Estado invertirá 25 mil millones de pesos, los responsables de su administración también serán los que se encarguen de recuperarlos, cual emperrados aboneros, junto con los correspondientes intereses.

Criticado el presidente López Obrador por la oposición, por los sindicatos y los organismos empresariales que lo señalan como omiso por la falta de un Plan Económico de Emergencia, el 23 de abril anunció sus reciclados programas de crédito a la palabra. Serán un total de tres millones de préstamos por 25 mil pesos, pagaderos a plazos largos y con relativamente bajas tasas de interés. Dos millones de créditos serán para empresas formales que no hayan dado de baja a sus trabajadores, de acuerdo a los registros del IMSS, y otro millón se destinará a negocios informales o autoempleados, bautizados ahora como “empresas familiares”.

Impugnada por el PRD y otros partidos la carta que el IMSS remite a los beneficiarios con la autorización del crédito, el INE ordenó la supresión del nombre del Presidente en la misma, pero la dependencia gubernamental impugnó la medida cautelar. Con esta apelación se demostró que, más que mitigar la profunda crisis económica, lo que interesa al gobierno de López Obrador es continuar con su clientelismo electoral.

La otra vertiente del programa de créditos se dirige a micro y pequeñas empresas cuyos trabajadores no son dados de alta en el IMSS. Para estas empresas familiares y los autoempleados se destinará un millón de créditos, pero el principal requisito consiste en estar inscrito en el llamado “Censo del Bienestar”. Tal cual lo establecen los Lineamientos de Operación del programa, publicados en el Diario Oficial de la Federación del 27 de abril, que también reglamenta que serán los Servidores de la Nación quienes seleccionarán y notificarán a los elegidos y que los mismos “volverán a contactarte para indicar el proceso de disposición de los recursos” (sic).

En ambas vertientes se observa una clara violación al artículo 134 de la Constitución, que obliga al gobierno a hacer un uso imparcial de los recursos públicos, a la vez que prohíbe que la propaganda gubernamental de cualquier tipo contenga nombres, imágenes, voces o símbolos que impliquen promoción personalizada de cualquier servidor público. En el primer caso, la firma del Presidente en la carta de autorización del crédito es una falta flagrante a dicha prohibición, mientras que imponer a los negocios y a los trabajadores de la economía informal el requisito de estar inscrito en un “censo” levantado con fines proselitistas, es una clara violación al principio de imparcialidad.

Además de repartir las pensiones para adultos mayores y personas con discapacidad, las becas de los ninis, las becas estudiantiles, sembrando vida, crédito ganadero a la palabra, los dineros para la conservación y mantenimiento de las escuelas públicas, que entregan a comités electos por ellos mismos, y dado que la materia del nuevo programa es crediticia, próximamente estos Servidores de la Nación serán los aboneros de la Nación.

Cincelada: Desaparecido su predominio en la agenda pública, el presidente actúa a la defensiva, cual capitán de una guarnición asediada, bajo acoso.

CUADROS-RESUMEN DE LAS NORMAS JURÍDICAS QUE REGULAN LOS TIEMPOS OFICIALES DE RADIO Y TV

Pepenando dineros (Fondo Metropolitano)

El Cincel

Cual gambusino, que con la criba busca una pepita de oro en los arroyos y lechos de los ríos, así el Presidente López Obrador escudriña el aparato de gobierno en busca de cualquier recurso para pepenarlo y disponer del mismo con objeto de tapar hoyos en los ingresos del Estado. En estos días tocó el turno al Fondo Metropolitano, a los gastos operativos de las dependencias y al sueldo de los empleados públicos, como semanas atrás fue el de los fideicomisos gubernamentales.

El 2 de abril, el Presidente decretó la extinción de los fideicomisos públicos sin estructura orgánica, pero no publicó la lista de los que desaparecerían. Hasta esta fecha no se ha publicado la relación de los mismos, aunque a cuentagotas se sabe que el Decreto se llevó entre las patas al FONCA y al FIPROCINE (fideicomiso de apoyo a las producciones cinematográficas).

Pese a la opacidad característica de la 4T, se sabe que resultó un fiasco el cálculo inicial según el cual el gobierno obtendría 740 mil millones de pesos con esta medida, pues apenas podrá disponer de 199 mil millones pesos en el escenario más optimista, que podrían reducirse a solo 47 mil millones, pues el Presidente no puede extinguir unilateralmente los fideicomisos públicos cuya existencia disponen las leyes ni los que garanticen pensiones, prestaciones laborales o el pago de deudas del gobierno.

Como lo afirmé en un artículo publicado en el portal de Proceso, al contrario de la falsa relevancia que pretendió darle la Secretaría de la Función Pública, la extinción de los fideicomisos arrojará un resultado pírrico.

En otro Decreto, que se publicó el 23 de abril, el Presidente dispuso el recorte de los gastos de operación y de los pagos a los empleados de estructura del gobierno federal. El abatimiento del 75% de los gastos por servicios generales, maeriales y suministros dejará en la inoperancia a las dependencias del gobierno, que se quedarán sin papel ni consumibles para impresoras, sin poder contratar estudios especializados o peritajes, además de que no dispondrán de gasolina ni de recursos para reparar los automotores. Especialistas en la materia como Mario Di Constanzo, calculan que con este recorte se captarán unos 40 mil millones de pesos, con el alto costo de paralizar gran parte de los servicios.

Pese a la violación flagrante de los derechos laborales, la donación “voluntaria” con cargo un 25% de los salarios y de los aguinaldos completos del personal de estructura del gobierno tampoco será muy redituable, pues se estima que podrá captar 10 mil millones de pesos, cuando mucho.

La Iniciativa para reformar la Ley Federal de Presupuesto, tiene el objetivo central de excluir a la Cámara de Diputados de la reconducción presupuestal cuando haya situaciones de emergencia económica. Pero el Presidente aprovechó para echar mano de los dineros del Fondo Metropolitano, que tiene 3 mil millones de pesos en este año, más otro tanto de remanentes anteriores. En un artículo transitorio, se propone que estos recursos se “deberán reorientar para destinarse a programas para el otorgamiento de créditos y apoyos a la sociedad”. No repara este proyecto en que los fines del Fondo Metropolitano se encuentran establecidos en diversas leyes vigentes, por lo que es improcedente que se modifiquen con una disposición transitoria en la Ley de presupuesto. Tampoco entiende que son las decenas de millones de personas que habitan las zonas metropolitanas del país las más afectadas por la pandemia de Covid-19.

De acuerdo con este recuento, el Presidente sumará a lo mucho 250 mil millones, equivalentes al 0.8 por ciento del PIB, monto insuficiente si se pretendiera un verdadero programa económico de emergencia. Pero está visto que lo que le interesa es juntar pepitas para sus programas clientelares y megaproyectos ecocidas.

Cincelada: Con el manejo de un millón de créditos destinados al sector informal de la economía, los Servidores de la Nación pronto serán los Aboneros de la Nación

La asamblea de Futuro 21 (I)

El Cincel

La asamblea virtual que Futuro 21 ha convocado para el 23 de abril es una buena oportunidad para la reflexión sobre lo necesario que es para México una oposición de izquierda moderna, global, justiciera y liberal a la vez, encabezada por nuevos liderazgos, principalmente de jóvenes, mujeres y trabajadores del campo y la ciudad, que despliegue acciones en torno a un programa bien definido y cuente con fuertes vínculos en el campo ciudadano.

La oposición en general, particularmente la partidista, quedó paralizada por lo que llamó el tsunami electoral que dio el triunfo a López Obrador en 2018. Este pasmo permitió al nuevo presidente desplegar su iniciativa sin resistencia alguna. Pero desde hace unos meses, el desgaste del propio gobierno federal en los rubros de seguridad pública, política social, salud, así como el incumplimiento de sus compromisos de campaña, erosionó su fama pública y ha ido limitando su accionar.

Simultáneamente, se ha ido fortaleciendo un amplio abanico opositor, el cual no es una sola oposición, sino múltiples oposiciones. Las expresiones opositoras a la 4T van desde las comunidades indígenas que se oponen a los megaproyectos del gobierno y los colectivos anarquistas en la extrema izquierda, hasta quienes profesan una ideología de derecha y/o un declarado anticomunismo, pasando por votantes desilusionados, la intelectualidad progresista y militantes de partidos de izquierda, centro y derecha.

Si desde el punto de vista de las izquierdas se denuncia el lenguaje demagógico de la 4T y el que, lejos de que sea verdad aquello de la “abolición”, su proyecto consista en un neoliberalismo populista con capitalismo de cuates, otros opositores consideran que el proyecto de la 4T es comunista o socialista y condenan sus vínculos con el Foro de Sao Paulo, con una fraseología que recuerda a la de la “conjura comunista” de los tiempos del diazordacismo. Como se ve, ambas son posturas de oposición, pero su punto de partida es sustancialmente distinto.

Reconocer tal diversidad es preciso si se quieren identificar los puntos que permitan canalizar el descontento popular. Futuro 21 podría responder a ello si se plantea la demanda y el contenido de un Plan de Emergencia que atienda la crisis del sector salud y postule medidas de mitigación para proteger el empleo, los derechos de los trabajadores y la viabilidad de las micro, pequeñas y medianas empresas.

Al mismo tiempo, Futuro 21 debiera esforzarse por conformar la expresión ciudadana de una izquierda decididamente opositora a la 4T, nítidamente propositiva, global y moderna. Su posicionamiento debiera reivindicar al Estado de Bienestar en el maremágnum de la epidemia y la crisis económica, defender la libertad de pensamiento y al Estado laico, los avances democráticos, los derechos de las mujeres, de los jóvenes, de la diversidad sexual y de los sectores más desprotegidos de la sociedad, así como combatir la corrupción, el compadrazgo y el influyentismo que agobian a la sociedad.

Ignoro cómo se ha planeado la asamblea virtual de Futuro 21, denominada por los convocantes Diálogo por la Reconstrucción Nacional, pero es deseable que la plataforma o aplicación cibernética que la albergará tenga capacidad suficiente para la deliberación de miles de personas, que se escuche su voz, se recojan sus ideas y se procesen para conformar las conclusiones.

En una segunda entrega opinaré acerca de la tarea de arrebatar a Morena la mayoría parlamentaria. Deseo el mayor de los éxitos a la asamblea virtual de Futuro 21 a la que, por cierto, ya me inscribí.

Cincelada: López Obrador quiere victimizarse y apoyar a los candidatos de Morena, por eso insiste en que haya revocación de mandato en las elecciones de 2021.

El presidente en su soliloquio

El Cincel

El espectáculo de giras presidenciales, mañaneras y hasta "informes al pueblo" en plena emergencia sanitaria no se detiene. Enmedio de una recesión que se convierte rapidamente en crisis (depresión económica, le dicen los economistas), la inseguridad en permanente ascenso y la imparable violencia de género, el Presidente ha mostrado poca capacidad y disposición para reinventar su  liderazgo y adecuarlo a los enormes retos del México que le tocó gobernar.

Días atrás, Leo Zuckerman sustuvo en un artículo que la gira presidencial por Baja California y Sinaloa del fin de semana anterior fue un “exitazo” para López Obrador, pues impuso su agenda del debate público por encima de la epidemia de Covid-19. Dijo que nadie monta espectáculos como él y que mantiene entretenida a la gente en estos tiempos de crisis sanitaria y económica.

El analista sostiene que el titular del Ejecutivo conserva la genialidad comunicacional que lo sacó a flote de situaciones adversas hasta encumbrarlo con el triunfo que lo llevó a la Presidencia. Tal es la valoración de no pocos intelectuales y comentaristas y esa es la que priva en el círculo íntimo del gobierno y en la cúpula de Morena.

Sin embargo, un balance más equilibrado muestra error tras error, sobre todo en la última semana. La gira por el noreste la hizo en abierto desacato de los Acuerdos que el Consejo de Salubridad General y la Secretaría de Salud emitieron declarando la emergencia; la entrega de obras minúsculas, propias de un gobierno municipal, presentándolas como si se tratara de grandes obras de infraestructura; el pronunciamiento contra las energías renovables (llamó despectivamente ventiladores a los campos eólicos); el trato deferente a la madre del Chapo Guzmán, presentando una acción fríamente calculada como si se hubiera tratado de una cortesía casual. A ello le siguieron su frase de que la pandemia y la crisis económica le vinieron “como anillo al dedo”, la extinción de decenas de fideicomisos, la “devolución” de los tiempos oficiales a las concesionarias de radio y televisión y, para rematar, el “informe al pueblo” en un patio desolado.

Tales lances evidencian que en López Obrador late una desesperación por el descenso de su popularidad en las encuestas de opinión. Acostumbrado a dominar la discusión pública, se muestra iracundo e impaciente porque en las semanas y meses recientes se han impuesto asuntos que escapan a su control. Los primero atisbos de lo anterior fueron sus reacciones ante la denuncia del caso Servidores de la Nación y el emplazamiento que el INE le dirigió. Luego el "culiacanazo", por cuyas críticas trastabilló, seguido del desabasto de medicamentos. A principios del año que corre, los saldos de la recesión económica y los de la violencia incontenible no encontraron de su equipo más que un tímido control de daños, después fue rebasado por las protestas feministas y luego por la pandemia.

Con el paso del tiempo, los recurrentes chistoretes y las frases hechas, repetidas hasta el cansancio, se han desgastado y resultan cada vez más anticlimáticas. Lo que antes presumía como "diálogo circular" se trasmutó en un monólogo en el que el personaje reflexiona en voz alta y a solas, a manera de diálogo consigo mismo. Un soliloquio, pues.

A la luz de promesas incumplidas, develadas su falta de plan de gobierno, la improvisación y la ineptitud de su gabinete, igual que la de buena parte de los gobernantes emanados de su partido, el presidente enfrenta la que será una de las peores crisis de la historia nacional.

¿Será capaz López Obrador de reinventar su liderazgo frante a la crisis mútiple que se cierne sobre México? ¿O seguirá en su ininterrumpida campaña electoral?

Cincelada: dijo en su informe que "son tiempos de entereza", pero la única que se vio fue la del cadete a su lado, quien soportó a pie firme el vendaval de lugares comunes.